Creo que hay muchas imágenes en la novela donde Santiago aparece como Jesús. En mi opinión, es inocente, y muere por los pecados de la gente del pueblo. Los gemelos lo matan en defensa del honor, pero realmente es Santiago que esta protegiendo el honor de otra persona. Es decir, creo que Ángela mentía y que era otro hombre que había tomado su virginidad. Hay muchos detalles sobre Santiago que sugiere el papel de Cristo. Siempre está vestido en ropa blanca, y cuando los gemelos remueven sus cuchillos desde su cuerpo, no hay sangre. Es una cosa simbólica muy importante. Santiago había vivido una vida feliz, y finalmente muere por los pecados de una persona que no conoce.
Patricio Woolsey
Señor Cuchillero
Español 220
10 Mayo 2007
La predeterminación
Crónica de una muerte anunciada, escrito por Gabriel García Márquez, es un libro muy confuso que levanta muchas preguntas importantes sobre la vida. Una pregunta que se presenta por los eventos del libro es ésta: “¿Cuál es la causa verdadera de la muerte de Santiago Nasar?” Creo que realmente Santiago muere porque es su destino, y no por las acciones de la gente. El mundo que Márquez ha creado es uno de fe, de honor, de expectativas rígidas y consecuencias ásperas. Todo lo que pasa en el pueblo, sucede solamente por la voluntad de un dios implacable. En esta atmósfera, la voluntad, y por lo tanto la culpabilidad de la gente no existe.
Probablemente la evidencia más obvia a favor de la tesis del destino es el sueño de Santiago. El significado del sueño no es inmediatamente evidente, pero solamente el hecho que hay un sueño indudablemente significa algo, porque en el mundo del pueblo, los sueños siempre son premoniciones de algún evento importante. Santiago “había soñado que atravesaba un bosque de higuerones donde caía una llovizna tierna, y por un instante fue feliz en el sueño, pero al despertar se sintió por completo salpicado de cagada de pájaros” (3). Hay varios elementos importantes aquí. En la literatura, los higos son frecuentemente descritos como símbolos de la salud. Y la llovizna, una muestra de la prosperidad, está descrita como “tierna”. Por lo tanto, el sueño está diciendo que Santiago ahora tiene salud, dinero, comodidad, y felicidad. Pero indica también que todo va a terminar pronto. El bombardeo inesperado repentino del excremento de los pájaros es un presagio de su condenación inminente. El sueño indica claramente que la muerte es el destino de Santiago.
Otra cosa que sugiere la tesis del destino es la improbabilidad de algunos eventos de la historia. Santiago tiene muchas oportunidades para descubrir los planes de los gemelos Vicario, pero él nunca lo hace. La mañana del crimen, recibe una carta de advertencia, pero no la ve. El cura está informado sobre las intenciones de los asesinos, pero se olvida de decir a Santiago. Pedro y Pablo son prendidos por el coronel, pero vuelven a buscar otros cuchillos, aun cuando están borrachos. Es inverosímil que ocurrirían todas estas coincidencias a menos que el sino de Santiago fuera ya predestinado. Me parece que su muerte es casi inevitable.
Otra manera posible de entender el texto es examinar la conducta moral de Santiago. En la sociedad latinoamericana de esta época, probablemente la gente cree que una muerte temprana es castigo por los pecados de una persona. Una interpretación religiosa de las acciones de Santiago ofrece más explicaciones de su muerte. Santiago es renombrado por su indulgencia extravagante en el burdel de María Alejandrina Cervantes. Mientras es conducta aceptable para hombres solteros en el pueblo, va en contra de la enseñanza de la iglesia Católica. Más aun, continúa durmiendo con la prostituta después de que él se promete a Flora Miguel. También, amenaza violar a Divina Flor, la hija de su cocinera, diciendo: “Ya estás en tiempo de desbravar” (9). Y más importante, si ha tomado la virginidad de Ángela, ha hecho algo imperdonable. Es probable que haya cometido muchos pecados de que debe expiar.
Para finalizar, creo que hay evidencia suficiente para concluir que la muerte era el destino de Santiago, y no el resultado de la indiferencia de la gente. Me parece que su asesinato era completamente inevitable, sin importar la ayuda o la conspiración del pueblo.
“Crónica de una muerte anunciada”, escrito por Gabriel García Márquez, es un libro muy confuso que levanta muchas preguntas importantes sobre la vida. Una pregunta que se presenta por los eventos del libro es este: “¿Qué era la causa verdadera de la muerte de Santiago Nasar?” Creo que realmente Santiago muere porque es su destino, y no por las acciones de la gente. El mundo que Márquez ha creado es uno de fe, de honor, de expectativas rígidas y consecuencias ásperos. Todo que pasa en el pueblo, sucede solamente por la voluntad de un Dios implacable. En este atmósfera, la voluntad, y por lo tanto la culpabilidad de la gente no existe.
Probablemente la evidencia más obvia en favor de la tesis del destino es el sueño de Santiago. La significa del sueño no es inmediatamente evidente, pero solamente el hecho que hay un sueño indudablemente significa algo, porque en el mundo del pueblo, los sueños siempre son premoniciones de alguno evento importante. Santiago “había soñado que atravesaba un bosque de higuerones donde caía una llovizna tierna, y por un instante fue feliz en el sueño, pero al despertar se sintió por completo salpicado de cagada de pájaros” (3). Hay varios elementos importantes aquí. En la literatura, los higos son frecuentemente descritos como símbolos de la salud. Y la llovizna, una muestra de la prosperidad, está descrita como “tierna”. Por lo tanto, el sueño está diciendo que Santiago ahora tiene salud, dinero, comodidad, y felicidad. Pero indica también que todo va a terminar pronto. El bombardeo inesperado repentino del estiércol de los pájaros es un presagio de su condenación inminente. El sueño indica claramente que la muerte es el destino de Santiago.
Otra cosa que sugiere la tesis del destino es la improbabilidad de algunos eventos de la historia. Hay muchas oportunidades en que Santiago puede descubrir los planes de los gemelos Vicario, pero él nunca. La mañana del crimen, recibe una carta de advertencia, pero no lo ve. La cura fue informada sobre las intenciones de los asesinos, pero se olvida de decir a Santiago. Pedro y Pablo están prendidos por el coronel, pero vuelven a buscar otros cuchillos, aun cuando están borrachos. Es inverosímil que ocurrirían todas estas coincidencias si el sino de Santiago no era predestinada. Me parece que su muerte es casi inevitable.
Otra manera posible de entender el texto es examinar el conducto moral de Santiago. En la sociedad latinoamericana de esta época, probablemente la gente cree que una muerte temprana es castigo para los pecados de una persona. Una interpretación religiosa de las acciones de Santiago ofrece más explanaciones de su muerte. Santiago es renombrado para su indulgencia extravagante en el burdel de María Alejandrina Cervantes. Mientras es conducto aceptable para hombres solos en el pueblo, es contra las enseñanzas de la iglesia Católica. Más aun, continúa durmiendo con la prostituta después de que él se promete a Flora Miguel. También, amenaza violar a Divina Flor, la hija de su cocinera, diciendo: “Ya estás en tiempo de desbravar” (9). Y más importante, sí ha tomado la virginidad de Ángela, ha hecho algo imperdonable. Es probable que haya cometido muchos pecados de que debe expiar.
Para finalizar, creo que hay evidencia suficiente para concluir que la muerte era el destino de Santiago, y no la resulta de la indiferencia de la gente. Me parece que su asesinato era completamente inevitable, sin importar la ayuda o la conspiración del pueblo.
“Crónica de una muerte anunciada”, escrito por Gabriel García Márquez, es un libro muy confuso que levanta muchas preguntas importantes sobre la vida. Una pregunta que se presenta por los eventos del libro es este: “¿Qué era la causa verdadera de la muerte de Santiago Nasar?” Creo que realmente Santiago muere porque es su destino, y no por las acciones de la gente. El mundo que Márquez ha creado es uno de fe, de honor, de expectativas rígidas y consecuencias ásperos. Todo que pasa en el pueblo, sucede solamente por la voluntad de un Dios implacable. En este atmósfera, la voluntad, y por lo tanto la culpabilidad de la gente no existe.
Probablemente la evidencia más obvia en favor de la tesis del destino es el sueño de Santiago. La significa del sueño no es inmediatamente evidente, pero solamente el hecho que hay un sueño indudablemente significa algo, porque en el mundo del pueblo, los sueños siempre son premoniciones de alguno evento importante. Santiago “había soñado que atravesaba un bosque de higuerones donde caía una llovizna tierna, y por un instante fue feliz en el sueño, pero al despertar se sintió por completo salpicado de cagada de pájaros” (3). Hay varios elementos importantes aquí. En la literatura, los higos son frecuentemente descritos como símbolos de la salud. Y la llovizna, una muestra de la prosperidad, está descrita como “tierna”. Por lo tanto, el sueño está diciendo que Santiago ahora tiene salud, dinero, comodidad, y felicidad. Pero indica también que todo va a terminar pronto. El bombardeo inesperado repentino del estiércol de los pájaros es un presagio de su condenación inminente. El sueño indica claramente que la muerte es el destino de Santiago.
Otra cosa que sugiere la tesis del destino es la improbabilidad de algunos eventos de la historia. Hay muchas oportunidades en que Santiago puede descubrir los planes de los gemelos Vicario, pero él nunca. La mañana del crimen, recibe una carta de advertencia, pero no lo ve. La cura fue informada sobre las intenciones de los asesinos, pero se olvida de decir a Santiago. Pedro y Pablo están prendidos por el coronel, pero vuelven a buscar otros cuchillos, aun cuando están borrachos. Es inverosímil que ocurrirían todas estas coincidencias si el sino de Santiago no era predestinada. Me parece que su muerte es casi inevitable.
Otra manera posible de entender el texto es examinar el conducto moral de Santiago. En la sociedad latinoamericana de esta época, probablemente la gente cree que una muerte temprana es castigo para los pecados de una persona. Una interpretación religiosa de las acciones de Santiago ofrece más explanaciones de su muerte. Santiago es renombrado para su indulgencia extravagante en el burdel de María Alejandrina Cervantes. Mientras es conducto aceptable para hombres solos en el pueblo, es contra las enseñanzas de la iglesia Católica. Más aun, continúa durmiendo con la prostituta después de que él se promete a Flora Miguel. También, amenaza violar a Divina Flor, la hija de su cocinera, diciendo: “Ya estás en tiempo de desbravar” (9). Y más importante, sí ha tomado la virginidad de Ángela, ha hecho algo imperdonable. Es probable que haya cometido muchos pecados de que debe expiar.
Para finalizar, creo que hay evidencia suficiente para concluir que la muerte era el destino de Santiago, y no la resulta de la indiferencia de la gente. Me parece que su asesinato era completamente inevitable, sin importar la ayuda o la conspiración del pueblo.
“Crónica de una muerte anunciada”, escrito por Gabriel García Márquez, es un libro muy confuso que levanta muchas preguntas importantes sobre la vida. Una pregunta que se presenta por los eventos del libro es este: “¿Qué era la causa verdadera de la muerte de Santiago Nasar?” Creo que realmente Santiago muere porque es su destino, y no por las acciones de la gente. El mundo que Márquez ha creado es uno de fe, de honor, de expectativas rígidas y consecuencias ásperos. Todo que pasa en el pueblo, sucede solamente por la voluntad de un Dios implacable. En este atmósfera, la voluntad, y por lo tanto la culpabilidad de la gente no existe. Probablemente la evidencia más obvia en favor de la tesis del destino es el sueño de Santiago. La significa del sueño no es inmediatamente evidente, pero solamente el hecho que hay un sueño indudablemente significa algo, porque en el mundo del pueblo, los sueños siempre son premoniciones de alguno evento importante. Santiago “había soñado que atravesaba un bosque de higuerones donde caía una llovizna tierna, y por un instante fue feliz en el sueño, pero al despertar se sintió por completo salpicado de cagada de pájaros” (3). Hay varios elementos importantes aquí. En la literatura, los higos son frecuentemente descritos como símbolos de la salud. Y la llovizna, una muestra de la prosperidad, está descrita como “tierna”. Por lo tanto, el sueño está diciendo que Santiago ahora tiene salud, dinero, comodidad, y felicidad. Pero indica también que todo va a terminar pronto. El bombardeo inesperado repentino del estiércol de los pájaros es un presagio de su condenación inminente. El sueño indica claramente que la muerte es el destino de Santiago. Otra cosa que sugiere la tesis del destino es la improbabilidad de algunos eventos de la historia. Hay muchas oportunidades en que Santiago puede descubrir los planes de los gemelos Vicario, pero él nunca. La mañana del crimen, recibe una carta de advertencia, pero no lo ve. La cura fue informada sobre las intenciones de los asesinos, pero se olvida de decir a Santiago. Pedro y Pablo están prendidos por el coronel, pero vuelven a buscar otros cuchillos, aun cuando están borrachos. Es inverosímil que ocurrirían todas estas coincidencias si el sino de Santiago no era predestinada. Me parece que su muerte es casi inevitable. Otra manera posible de entender el texto es examinar el conducto moral de Santiago. En la sociedad latinoamericana de esta época, probablemente la gente cree que una muerte temprana es castigo para los pecados de una persona. Una interpretación religiosa de las acciones de Santiago ofrece más explanaciones de su muerte. Santiago es renombrado para su indulgencia extravagante en el burdel de María Alejandrina Cervantes. Mientras es conducto aceptable para hombres solos en el pueblo, es contra las enseñanzas de la iglesia Católica. Más aun, continúa durmiendo con la prostituta después de que él se promete a Flora Miguel. También, amenaza violar a Divina Flor, la hija de su cocinera, diciendo: “Ya estás en tiempo de desbravar” (9). Y más importante, sí ha tomado la virginidad de Ángela, ha hecho algo imperdonable. Es probable que haya cometido muchos pecados de que debe expiar. Para finalizar, creo que hay evidencia suficiente para concluir que la muerte era el destino de Santiago, y no la resulta de la indiferencia de la gente. Me parece que su asesinato era completamente inevitable, sin importar la ayuda o la conspiración del pueblo.
Creo que es ridículo que la gente cree que Bayardo San Roman esla unicavíctima del asesinato. Pienso que es la causa de los problemas de todos. Si él no habia decidido devolver su esposa a su casa, la tragedia no habría sucedido. Ángela habría guardado su secreto, los gemelos no habrían convirtido a asesinos, y Santiago todavía estaría vivo. Todo este sufrimiento era un resultado de su orgullo. Parece dudable que Santiago tomóla virgenidad de Ángela. Entonces, si Bayardohabía estado dispuesto adejar sumachismo y a aceptar a su esposa como era, Ángela no habrían forzado mentir y no habrían matado a un hombre inocente. Creo que Bayardo realmente tiene la culpa en esta historia.
